miércoles, 13 de febrero de 2013

Os australopithecus afarensis "Selam" e "Lucy" eran arborícolas.

Recreación de "Selam" e "Lucy".

Unha cuestión na que os científicos parecen non porse de acordo é, vivían exclusivamente no chan e camiñaban como cualquera de nós ou repartían seu tempo entre dous mundos e seguían trepando ós árboles coma monos? Un equipo de paleontólogos da Universidad Midwestern e a Academia de Ciencias de California presenta na revista "Science" o análisis dos omóplatos doutro conocido individuo da especie, «Selam», para intentar acabar co debate. Según os investigadores, o fósil mostra rasgos moi simiescos, o que suxere que nosos ancestros tardaron moito máis do que se creía en deixar de colgarse das ramas.
Hombreiros de "Selam".



Os científicos examinaron a fondo os omóplatos da pequena «Selam», que morreu probablemente nunha inundación fai 3,3 millóns de anos cando ela tiña só 3, e cuxos restos foron encontrados no ano 2000, no xacimento etíope de Dikika, en Hadar. A extracción dos ósos do resto do esqueleto, encerrado nun bloque de pedra arenisca, foi especialmente laboriosa. «Debido a que os omóplatos son finos como un papel, rara vez fosilizan, e cando o fan, casi sempre se fragmentan», explica Zeresenay Alemseged, descubridor de «Selam». 
Omóplato dereito de "Selam".

O análisis da forma e función dos ósos revelou que os omóplatos do A. afarensis teñen os rasgos dun escalador activo, rasgos que tamén se encontran nos monos modernos, pero non nos seres humanos. Os investigadores observaron que os hombreiros de «Lucy» teñen a mesma forma que os da nena, o que, según súas conclusións, demostra que trepar e balancearse nas ramas dos árboles seguían sendo unha parte importante da súa estratexia de supervivencia. A investigación contradice outra publicada en 2011 na mesma revista que decía que a especie, dun metro de altura, aspecto de chimpancé e un cerebro un tercio do noso, era           exclusivamente camiñante.
Fonte de información:
Carlos Álvarez Sabucedo, 1ºBach. A.

1 comentario:

Carmen Cid Manzano dijo...

En Paleontoloxía todos os científicos coinciden?